miércoles, 23 de febrero de 2011
martes, 13 de enero de 2009
La obtusa Magaly
Qué señora tan obtusa
La pobre señora no entendió nada. Me refiero a la Medina, claro. La verdad es que no sabía que las penalidades que se buscó con tanto ahínco la habían vuelto tan obtusa. ¿Vuelto? ¿O es que siempre fue así pero con el éxito la barajaba?
En fin, que las caras se pueden rehacer y las dentaduras rearmar y hasta las pantorrillas reformular, pero lo que titila en las sinapsis no hay quien lo arregle. O sea que no hay doctor Morillas para el cerebro.
Estimada y aletargada señora: lo que hice en la columna que leíste con el odio que te es característico (y que atribuyes a los demás) fue precisamente quejarme de quienes te usan de Potosí y de cajero automático.
Me refiero al mafioso Fantasma que es el dueño de tu canal y a sus empleados domésticos, que siempre te han visto cara de tanda publicitaria y que te han hecho creer que mientras más sin escrúpulos parezcas mejor será para el negocio de las 9 en el 9.
Decía en esas líneas, precisamente, que de esa cárcel tenías que librarte: la cárcel de la presión del mafioso Fantasma que teledirige todo desde su covacha en Miami y la cárcel del personaje que construiste y que ahora parece abrumarte.
Ese personaje que finge dureza cuando no está seguro de casi nada, que simula arrepentimiento cuando las papas queman, que dice que se rectificará cuando se lo mande la Suprema y no la conciencia profesional (masacrada en el camino), y que habla de depresión y deterioro emocional mientras insulta y convierte otra vez el set en una alcantarilla.
¿O es que no eres tan obtusa? ¿O es que el mafioso Fantasma y sus esbirros nativos aquí en Lima te exigieron que me insultaras porque fui el único que recordó que la propiedad del Canal 9 es ilegal y la del 13 es turbia y que el negocio de 30 millones de dólares anuales de tu Canal es una sucia fuga de capital hacia las arcas de un sujeto que bien podría pertenecer al Cartel de Sinaloa?
No creo que hayas obedecido una orden. Mejor es para tu imagen que quedes como una mujer cuyas luces vienen de bulbos pavonados. Es decir, como la señora que no entiende lo que lee y que no lee lo que podría mejorarla (me refiero a esas cosas que todavía venden las librerías).
En fin, señora Medina: que por angas o por mangas has quedado como una hija del Fantasma, como una Uma Thurman de Chihuahua, como dócil socia del chingado propietario que tu Canal se maneja.
Eso se ha visto muy feo, señora. Primero, porque no me has agradecido lo bien que te puse en mi columna (como una víctima de las demandas dinerarias de tu Canal, como el deshumanizado e involuntario cajero automático del Chómpiras ese, casi como ajena a todo el lado oscuro del negocio). Y segundo, porque eso de apelar a tu estado emocionalmente quebradizo mientras insultas a quien se mete con la mafia que se ha adueñado de tu Canal, eso, estimada señora, es tan grosero como desconfigurar una cámara de fotos con tal de no dar tu brazo a torcer.
Y eso de darte besitos simbólicos con tu abogado, francamente, señora, ya no sólo parece promiscuo sino que resulta aburrido. ¿Que no entiendes que gracias a Nakazaki te han condenado a dos años de cárcel (aunque la prisión se te haya suspendido)? ¿Que no entiendes que los consejos cerriles de Nakazaki te han conducido a la trampa de zorros donde has metido la pata? ¿Y así lo entrevistas como si de un héroe se tratara?
Y si no mentiste, ¿por qué anuncias, toda modosita, que si la Suprema te lo pide vas a rectificarte en público? Eso no lo dice una persona inocente. Una persona inocente no se retracta así la Suprema se lo demande con la policía.
Al anunciar tu posible rectificación lo que has confirmado es que mentiste. Y que mentiste después de mentir. Y que seguiste mintiendo cuando dijiste que Nextel había borrado unos registros telefónicos y esa empresa te obligó a rectificar –ella sí- porque pone muchos avisos en tu Canal y tiene el peso que no tiene el futbolista al que difamaste.
Ese es el problema, señora. Te haces la víctima, enterneces a Chuiman y a unos cuantos tontos o medrosos porque eres la mejor actriz secundaria de la televisión, pero, en el fondo, lo que te preocupa es que has quedado como una mentirosa. O sea que tu credibilidad está tan caída como el rating de Magnolia Merino.
Por eso insultas a quien planteó la posibilidad de que te liberaras del personaje que ahora sólo conviene al Canal 9 conservar. Por eso distraes al soberano que se entretiene con tus calzones bajados y tus humos subidos y tus monólogos turbulentos y tus groserías casi siempre impunes.
Además, señora: hay que tener una mentalidad muy servil para creer que mis contadas visitas a tu programa me convertían, para siempre, en tu encadenado fan. Eso está bien para la Natacha de la telenovela. Así ni siquiera piensa la Chimoltrufia, paisana del jefazo.
Hay que recordar que si estuve en ese set, cosa que siempre agradecí, fue porque me invitaste. Y porque era noticia invitarme. Y porque la sintonía no se resintió (sino al contrario) con mi visita. De tal modo que si yo fuera tonto también podría decir que fui usado.
Y hay que recordar, como lo podría hacer tu gentil asistente Kurt Woll, que por lo menos en dos ocasiones desistí de ir a tu programa a pesar de sendas invitaciones.
De modo, señora, que estamos parejos. A mí jamás se me ha ocurrido llamar a alguien a pedirle que no me vaya a criticar porque estuvo de visita en mi programa. Me sonaría patético.
Y en cuanto a eso de que me invitaste cuando era “un apestado de la televisión”, eso es de peor gusto que algunos tintes de pelo color cucaracha.
Es cierto, he sido un apestado de la televisión porque en catorce oportunidades la televisión peruana me ha considerado un réprobo, un desobediente, un rebelde. Y siempre ha sido por el mismo asunto: los fueros de la libertad de expresión, las denuncias que el sistema no acepta, las verdades que la hipocresía quisiera siempre tapar.
De modo que sí, he sido un apestado. Y en muchos sentidos, lo sigo siendo. Y a mucha honra. Y fue muy bueno para tu programa (y bueno para mí) que me invitaras en pleno destierro de la pantalla cuando, por ejemplo, mostré por primera vez el cheque de 20 millones de soles que el gobierno de Toledo le entregó a Baruch Ivcher como compensación “por su martirologio”.
Un apestado, sí. Que no es lo mismo que apestar moralmente, mi estimada señora.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/que-senora-tan-obtusa_30649.html
sábado, 29 de noviembre de 2008
YA DEJANDONOS DE TONTERIAS, MAGALY DEBE SALIR CUANTO ANTES, Y QUE BUENO DESAFILIEN A
AH Y CREO QUE DESDE AHORA DEBEMOS LLAMARTE "ZEQUI, EL MARICON" YA QUE INSULTAS A LAS MUJERES NO HAY PROBLEMA EN PONERTE ESE NOMBRE NO? JEJEJE, CHAU ZEQUI, EL MARICON JAJAJAJA
Ariano por un momento te confundí con un pedazo de mantillo (hueles como tal) pero veo que te gusta embárrate en tu propio fiemo, deberías bañarte más seguido por el bien olfativo de la sala como diría Emilio Zapata... ¿como chingas pinche zorrillo? (lo dejo a tu exigua imaginación). ¿Eras tu el que visitaste mi pagina? ahora comprendo el olor hediondo que dejaste; cuando visitaste mi página espantaste a todos, tienes que ser mas cuidadoso la próxima vez : )
Sobre tu amada Magaly… ¿por que te angustias tanto?, ¿no puedes soportar etapa de abstinencia?, ¿tan rápido recaes? No te preocupes Ariano ya falta poco tiempo para que salga de la cárcel tu narcótico (o droga como quieras llamarle) Magaly Medina y sigas embruteciéndote a diestra y siniestra, es tu opción y la respetamos : )
Con respecto a la sentencia de Magaly escribí que es viable o "legitima" (observa que siempre puse comillas) pero no necesariamente justo, ya lo dijo mi antagónico y egregio Thobalino (deberías leerle con detenimiento) y es que: lo "legal" no es necesariamente es lo "justo" ni lo justo es necesariamente "verdad" un ejemplo como para que entiendas… en un partido de 'jutbol' si el arbitro esta parcializado (o comprado) puede 'buscar' una falta o de un pequeño detalle u acción para cobrar un penal, este echo puede ser legal, pero no necesariamente justo, ¿ahora lo entiendes? ¿O te explico con manzanas?
Lamento mucho que algunas de mis respuestas no puedas comprender y por ende te aburras, la próxima haré dibujitos rupestres para que tu cerebro de chorlito pueda captar la idea principal. Te agradezco de sobremanera el que pensaras que llegue al quinto de primaria (tienes mucha fe en mi), como ya muchos de aquí han descubierto tengo pocas capacidades intelectuales :) y creo que ni educación poseo : )
Opino categóricamente que se le debe mucho, repito mucho respeto a las damas (son pocas, pero hay) el echo de que algunas mujeres quieran hacerse pasar como damas no implica que lo sean, por que NO existe dama alguna que insulte como si fuera una placera de mercado (con el perdón de la placeras obviamente) no me imagino a Frida Holler (autora de: “Ese dedo meñique”) diciéndole a Ariano: eres un maldito fracasado, o eres un miserable espasmo de shit, o eres un pobre y triste eunuco que das pena a todo el mundo, aunque todo esto sea la verdad, nadie tiene porque enterarse de ello, tampoco merecen mis respetos (y sé que muchas personas piensan lo mismo) las mujeres que engañan, mienten , manipulan, roban, destruyen hogares, calumnian, difaman, estafan, etc. etc. etc. (ojo que no me refiero a la tremebunda pelirroja) aquellas mujeres solas se hacen faltar el respeto.
Bueno sin más que decir por el momento me despido, hasta luego ariano fue un gusto jugar contigo :-)
aaah por cierto me saludas a tu hermana y dile que ya le toca, que voy un día de estos.
jueves, 27 de noviembre de 2008
A pesar de que en general no suelo responder a los temas que planteo, veo que es necesario hacerlo ahora, no se preocupen que esta es una "pequeña" respuesta a sus preguntas, reclamos, vacios y murmuraciones:
Empezare por los apasionados anti-urracos, debo agradecerles inmensamente el hecho de que siendo este un nobel(1) blog le hayan dado tanta importancia a un tema que tanto odian; con eso confirmo la consabida teoria de la masa estupida como medio de uso; y claro, como siempre lo supe, luego de hacer algun conflicto en algun minimo y desconocido foro, emplee tales medios para hacer que las gentes sedientas del tema del dia me apabullen con sus encantadotres insultos -que por cierto no se de que diccionario sacaron los significados de sus insultos, necesitan mas que un glosario al final, vamos esfuerzenze mas, se que pueden!)- gracias masa estupida que una vez mas cae, solo me hacen mas grande.
Hablando ya de sus muy coloridos sofismas(2); para empezar: o bien el poder judicial necesita una reforma y por ende, muchas de sus decisiones son fraudulentas; o bien tal instancia es acertada y debe hacerse todo lo que ella dice ya que es un poder limpio y legitimamente justo -para los que aman llamarme narcisista, enfermizo, desordenado, etc, etc, una vez mas "mezclo" basura con basura, pues para responder a la masa no es necesario hablar como la masa?; aqui tenemos un caso de disyuncion excluyente(3)...oh por dios, si, tratada en un tema tan bajo y tan "mundano"- Los que apelan a la segunda tesis piensan que la sentencia a la periodista es "legal", pero claro si en otras partes del mundo es legal violar a algunos niños o matar de vez en cuando; y es que lo "legal" no es necesariamente lo "justo" ni lo justo es necesariamente "verdad" y la verdad pocas veces suele ser bella o buena. El sencillo caso de que tratamos se supone que no merecereia tal consideracion pero la contradicion es tan escandalosamente evidente en esta gente que debo mencionarla a despecho de quedar muy pedagogico.
Si mintio o no, esto no se demostro tanto como no se demostro que el jugador de futbol estuvo o no fuera de la concentracion ese dia(el hecho de estar fuera sea a las 8pm u 2am ya es para mi indignante, asumo que para los orgullosos amantes de este simplista deporte deberia serlo mas), o sea, el hecho de que no se haya comprobado una cosa no significa que lo contrario sea cierto
Mis cultos amigos, yo no estoy en contra de los programas "blancos" y "cultos", por el contrario son los menos y se tendria que decir en otro apartado algun descargo en cuanto a la programacion del canal del estado que se desangro tan absurdamente en este ultimo año, pero una programacion solo con estos programas no seria tampoco saludable, es pues necesario espacios de entretenimiento puro; el programa de Magaly era un bien recibido recreo, pero hasta para el recreo hay que ser ordenados o no?, su espacio tenia un fundamento solido y nuca fue vanal, es por ello que debo reafirmar al periodismo de espectaculo como genero respetable y demostrable; claro esta que hay muchos otros tipos de "recreo" que son mas bien una tortura porque no tienen fundamento alguno o porque deforman de tal manera nuestra historia y cultura que francamente deberia haber una ley -como dice el doctor Denegri, para los que pensaban que este "ignorante" no lo conocia- contra la estupidez sistematica; pero asi tambien deberia haber otra para programar circuitos abiertos donde poder canalizarnos; asi, si tuvieramos algun espacio pornografico por señal abierta estariamos francamente mas tranquilos que viendo a toda hora pedazos eroticos y mal hechos en todo programa de television. Los que piensan en su amada television por cable no saben o no quieren enterarse que la teoria vieja y "cliche"(4) de que la tv daña se hizo en muchos paises y no solo en Peru, asi que toda la television hispana, gringa, europea, asiatica, etc tiene en su mayoria programas absurdos y deformantes -eso si es tv-basura y embrutecedora- siempre son pocos los programas buenos, y el cable no es precisamente la fontana de estos programas, todo hay solo hace falta buscar y elegir, debiles democratas(5)
Finalizando, esto no es una respuesta a la carta del periodista Beto Ortiz (como lei en algunas webs) si en mi carta se le cuestiono fue solo en el sentido de esas dudas mas no se puede decir palabra de su trayectoria y personalidad -en alguna parte habra que hablar de su talento para el periodismo y la literatura, siendo su primer libro una obra altamente recomendable aunque para los "cultos" ortodoxos lo malo haya sido el poner a estrellas de "chollywood" como personajes, en fin- tampoco soy un "conocido" personaje con alguna esquizofrenia que de pronto decidio embarrar a todos en un minusculo blog en medio del gigantesco universo virtual (gracias por creer que soy un urraco, que soy Bayly, que soy el fotografo o un narcicista desodenado con serios problemas, estos titulos me alagan, sera facil llegar a esos titulos?,no, mas facil es ser una oveja mas en el rebaño)
Segun lo que veo ultimamente puedo decir que el panorama(6) es el natural y el que se esperaba: hablar hasta mas no poder del tema, hacerle una miniserie, hacer falsos debates e inventarse nuevas cosas; solo dos comentarios: primero, las representaciones de Magaly son realmente malas (artistiticamente) y poco convincentes, -no se entiende como ponen una talentosa y disforzada "zamba" en el papel de una periodista mestiza de figura delgada, ademas el de poner a un patan que funge de si mismo en un papel tan vacio, de donde salio?- y segundo, ya cansan hablando de lo mismo sin darle un nuevo giro al asunto, seria un poco interesante darle un nuevo cariz(7) no creen.
Bueno espero que mi comentario haya sido aletargante, aburrido, desordenado y confuso, para eso estamos "brutos" para embrucerlos mas("Bruto fue un sabio"); para los que no entendieron, bueno no jodan que quieren que les diga: "ohh martirizadores del lenguaje castellano que vomitan una descomunal mezcla...", sera a la proxima, piña.
¡Como me encanta hacerme el grosero, el aburrido, el narcisista y el sabio, todo en uno amiguitos, mezclando todo con todo tunantes(8), haciendome el malito que fruto de alguna terrible experiencia ahora necesita atencion y se dedica a hacer estas estupideces; pero por supuesto que si tarados, jirones de una lengua coprorreica(9) y contradictoria.
A los que quieren que hable de otro tema y me conocen, no se preocupen, lo hare, no olvidre lo que esto significa, saludos
A los que van a responder: si es algo como lo que suelen hacer, voy a tardar mucho para responderles ya que no sera sino lo mismo de siempre, ya no tiemblen de rabia pensando toda la noche nuevos insultos mas hirientes y complicados que los mios, basta de romperse la mandibula primero digieran esto y luego comenten si tienen los "pantalones" para hacerlo; ya que les saque de una el cerebro, que sera lo proximo que saque?, su corazon?, su sexo?, su vientre tal vez, su alma?, hablen que quieren perder..por supuesto todo en metafora, en desorden y con mucho floro(10) ficticio. Los que escriban con fundamento: bueno o seran brillantes o seran como yo, no encuentro otro explicacion. Besos(11).........
Vocabulario del Buen Entendedor:
1.-Nobel: Un invento del ignorante de thobalino que quiere decir algo asi como "lo maximo"
2.-Sofismas: Persona astuta o de malas intenciones, o sea "pecora", que es un poco como "gonfanolero" que tiene que ver con "esbirro"
3.-Disyuncion excluyente: Racista maldito, narcisista que se cree el mejor, o sea Thobalino
4.-Cliche: expresion amariconada de algun termino "surrealista" estos afrancesados de mierda...
5.-Democrata: Todo lo bueno que hay en el mundo como: el poder judicial, el futbol, la chela, el gonfalonero, el esbirro...no eso no!
6.-Panorama: programa muy sintonizado que da los domingos a las 10pm en el canal de la urraca maldita...no!, a las 8pm por el canal del gran semita papa upa
7.-Cariz: otra palabra que se invento el esbirro Thobalino
8.-Tunante: Otra vez ese miserable esbirro
9.-Coprorreico: Ver Nota 1.
10.-Floro: Esbirro, gonfanolero, pecora..
11.-Besos: Osculos..espera que hace usando esa expresion el maricon narcisista enfermo de Thobaline!!!!, sera metafora?, como siempre mezclando papas con camotes....ver los comentarios que siguen, para mayor informacion entrar a: http://zeki777.blogspot.com/2008/11/oda-magaly.html o poner "mierda" en "gugel"...
ahora que haras zequi jajaja, cobarde porque agredes a una mujer, a ver si eres lo suficientemente hombre como para responder poco hombre
Finalmente dejenme decirles que soy la que escribió el día 30 de octubre, sí, soy una chica... y ýo sí sé que es estar en los primeros puestos en una Universidad y por si acaso no es cualquier Universidad... es en
Comadre Sole en verdad que feo me he caído ¿verdad? lamento que te hallas identificado mucho cuando le dije a alguien "fea, plana, y no te afeitas" no me refería a ti, no pensé que te iba a doler tanto :( sorry.
Como ya te habrás dado cuenta yo no me atengo a un código deontológico (1) ni salgo por aquí para hacer amigos ni me interesa la ética del respeto por protocolo y cosas por el estilo. Así que cuando una mujer quiere "divertirse" o “jugar” conmigo entonces nos divertimos juntos yo no me opongo :) Me halago mucho el que pensaras que YO hubiese tenido alguuuna capacidad intelectual, como ya lo habrás descubierto no poseo ninguna :) y creo que ni mucho menos educación
Con respecto a
Mariah: Por que no dices algo bueno o inteligente ¿o acaso piensas con el sobaco? realmente no creo que sea eso; anteriormente te confundí con unas de las tantas placeras (con el perdón de ellas por supuesto) que hay en el mercado mayorista de
Thobalino: ante todo felicitaciones por tu despertar… despertaste de tu hibernación (al menos por un momento), me alegro por ello ya me estaba aburriendo de tanta estupidez lamentablemente para que respondieras (o sacar lo mejor de ti) había que samaquearte de alguna manera para que dieras muestra de vida, lastima ¿verdad? en fin.
Me gusto mucho tu última línea: para mayor información entrar a: http://zeki777.blogspot.com/2008/11/oda-magaly.html o poner "mierda" en "gugel"
...¿queeee, nada más? :( :( :( vamos mi antagónico amigo esfuérzate más para la próxima, sé que puedes :) si quieres te ayudo… bueno eso habla de tu falta de capacidad de escarnecer (3) o vilipendiar (4) lo que demuestra que tienes algo de infanzón (5)
Como sabrás siempre me ha fascinado la estupidez de tropel (6) limeño. La mía también por supuesto; y eso es una causa suficientemente grande de ansiedad :)
Pero las cosas se vuelven mucho peores cuando uno tiene la oportunidad de encontrar como la mayoría de gente que tiene DNI toma decisiones desacertadas ó le gusta ver programas sórdidos, mezquinos o roñosos.
Generalmente tendemos a culpar a la perversidad intencional, a la malicia astuta, la megalomanía, etc. de las malas enterezas (decisiones). Están allí, por supuesto; pero cualquier estudio cuidadoso de la historia, o de los eventos actuales, lleva a la invariable conclusión que la fuente más grande de los terribles errores es la pura estupidez (sobre todo el de la masa). Cuando se combina con otros factores (como sucede a menudo) los resultados pueden ser devastadores (ejemplo práctico Hugo Chávez o George Bush), en fin no nos desviemos del tema.
Me pareció que volviste a hacer un pequeño bolindre con lo de: -lo "legal" no es necesariamente lo "justo" ni lo justo es necesariamente "verdad". Como que te acantinflaste de nuevo.
Sobre eso quisiera decir que la ley peruana faculta al juez, en el caso de una sentencia por difamación, a elegir entre una multa y la cárcel. Así que la sentencia es "legítima" (aun sigo pensando que en su momento fue una cortina de humo) y específica. Sin embargo, muchas personas y yo sentimos que este castigo corresponde no tanto al caso Guerrero (que es otro pobre y triste futbolista imbécil) sino a la década de basura televisiva que esta mujer derramó en los hogares peruanos. Me alegra que gente como la víbora rastrera desaparezca de los medios de comunicación aunque sea un momento (por mi que le hubieren dado cadena perpetua), tan sólo unos meses que se irán volando, y entonces volverá porque en el canal manda la plata de los anunciantes, a los que tampoco les importa la catadura moral del programa que les rinda dividendos.
Pero reflexiono que eso son 'detalles'; algunos peruanos que viven en USA y yo que vivo en algún barrio marginal pensamos que:
1. El derecho de Magaly de "informar" no puede prevalecer sobre el derecho o interés del agraviado: Bajo esta premisa, no se puede utilizar una "libertad de expresión" manoseándola por "libertad de opinión" y utilizarla como un instrumento para justificar la falta de ética de la conductora al inmiscuirse en la vida privada del otro y atropellar la dignidad y el honor de su víctima a destajo. La libertad de expresión tiene que ir de la mano con la objetividad y, objetividad es la información veraz. Ahora, tomando en cuenta que la libertad de expresión es un bien instrumental y que su ejercicio cumple una función social, si nos enfocamos en el hecho que esta debe ser utilizada como un instrumento útil para el descubriendo de la verdad, esta debe llevarse siempre bajo el marco del respeto a la dignidad individual. Lamentablemente la pelirroja al pomo no cumple con esta función.
2. La vida privada de las personas es eso: privada. Y si son personajes públicos, no por eso dejan de tener vida privada mientras lo que hagan no afecte la seguridad del Estado. Para controlar a los futbolistas en concentración (por ejemplo) están los entrenadores y su equipo de técnicos, NO los periodistas. Pero los primeros no hacen su trabajo y los segundos ganan dinero aguijoneando el morbo de la gente y disfrazándose de moralistas y defensores del pundonor."
3. No hay peor cosa que confundir papas...con aceitunas: Una cosa son los asuntos de interés publico (Rómulo León aceitando a varios empresarios que es su delito, Jorge del Castillo implicado en más de 40 mails del petrogate, el juicio a Fujimori) y otros son asuntos de morbo público. Los primeros, definitivamente nos deben interesar como buenos ciudadanos que velan por la justicia, el respeto a los derechos civiles y muchas cojudezas más que le encantan a los moralistas (ósea un laaargo etc.). Lo segundo, solo le interesa a gente (en su mayoría chismosa) que no tiene nada bueno y productivo que hacer con su vida más que meter sus narices en la de los demás y hacer escarnio de esto.
4. No hay nada que agradecerle a Magaly Medina: Solo el triste hecho que ayuda al embrutecimiento y adormecimiento de un buen legajo de la sociedad peruana. Esta en vez de instruirse con temas muchísimo más interesantes e importantes, pasmó su cerebro y pocas neuronas en temas totalmente irrelevantes, ridículos, mórbidos, perversos y que no le ATAÑE A NADIE DE FORMA ALGUNA.
El programa de Magaly Medina es netamente un programa de chismes y calumnias, donde busca sacarles los trapos sucios a los personajes públicos para sumarle más puntos en el ratings, así que esta alejadísimo de lo que se considera periodismo de espectáculos. Tal vez y repito tal vez algo parecido al periodismo de espectáculo podría ser el programa de "Las Entrometidas" de CPN Radio con Patricia Salinas y Maritza Espinoza, lamentablemente he podido escucharlas muy pocas veces.
1. código deontológico: documento que recoge un conjunto más o menos amplio de criterios, normas y valores que formulan y asumen quienes llevan a cabo una actividad.
2. despotricar: Criticar algo sin consideración ni reparo.
3. escarnecer: Mofarse de otro con el fin de humillarlo
4. vilipendiar: Despreciar a alguien
5. infanzón: Noble hidalgo del pasado
6. tropel: muchedumbre.
para mayor informacion entrar a: http://zeki777.blogspot.com/2008/11/oda-magaly.html poner "mierda" o "Magaly" en "gugel"... jajaja
domingo, 23 de noviembre de 2008
Oye tobalino creo que esto es mas bien un alegato a la television en metaforas o algo asi, pero que bueno que defiendas algo que si vale la pena, ojala encares a estos hipocritas que de tanto creerse cultos mas parecen burros
Atte
Para que sepas zeki es el acrónimo de mi nombre, también quisiera decirte que no soy ningún hipócrita, me gusta hablar de frente y sin máscaras, a diferencia tuya yo no soy ningún gonfalonero (1) de la víbora rastrera de Magaly, tengo mente propia y no me dejo llevar por lo que digan los demás. Hay que ser ingenuo o estúpido (observo que hay muchos por aquí) que piensan que el poder judicial es justo, decente u honrado... no sé en que país vivirán, vuelvo a repetir que la mayoría de la gente simpatizantes o no saben que lo de la víbora rastrera de Magaly fue (a mi parecer) un simple show mediático, una cortina de humo para tapar de alguna manera el caso de Rómulo y Quimper (léase sucias ratas de alcantarilla) Y que lo más IMPORTANTE es que juzguen a todos esos pringosos ladrones y se le aplique todo el peso de la ley.
Ahora que algunos pocos como Jorge Nuñez defiendan la culpabilidad de la tremebunda pelirroja es otra cosa, yo no puedo fundamentar los tecnicismos que el justifica ya que no soy abogado, pero tampoco puedo descartarlos, por la misma razón (él tendría que explicarles)
Mariah no te preocupes aunque me hubiera gustado que la pelirroja al pomo se quedase mas tiempo en la cárcel (tal vez años), sé con seguridad que saldrá de ella en poco tiempo, libre de polvo y paja, lo peor de todo más fortalecida debido a que tendrá mas rating (aunque su programa sea un cochambre (2) de bazofia (3) inmunda) y por ende ganará más dinero a expensas de gente buena, humilde y sencilla a las que engatusa cual pécora (9) que es.
Otra cosa Mariah si tu piensas que por acá hay gente culta o parece serlo entonces déjame decirte que tu nivel de raciocinio limita con el mongolismo ya que aquí nadie es, ni parece culto, el echo de que algunos no les guste el remolonear (4) no implica que se sea docto o instruido. Con respecto a Thobalino todos ya saben que él debe ser una especie de enfermizo de la tv con inclinaciones a la sociopatia, al racismo y al narcisismo; a la vez que el mezcla papa con camote o lo que sea... el resultado es un vomito cerebral que a la mayoría le da dolor de ojo, cabeza y muelas…dixi.
1. Gonfalonero: abanderado, portaestandarte.
2. Cochambre: Suciedad, cosa grasienta y de mal olor.
3. Bazofia: Cosa despreciable de mala calidad.
4. Pécora: Persona astuta y de malas intenciones.
5. Remolonear: Rehusar a pensar u hacer una cosa por pereza.
sábado, 22 de noviembre de 2008
esta gente me da vergüenza, por este tipo de basura es que malos gobernantes entran toda la vida, hablan bonito y nos hacen cholitos, pero cuando aparece un tipo, como el del blog, que les dice sus cuatro cosas se hacen los ofendidos y los muy morales, hipócritas de mierda
igual q esa serie de mierda q salio por el canal de los corruptos de frecuencia latina, que asco de serie y lo peor es q ese patan coquero hijo de puta de lucho caceres esta allí interpretándose a el mismo,
q gente de mierda son los q tienen el poder de este pais tanto de la prensa como del gobierno, la bruta esa de Valenzuela ya era suficiente y ahora me ponen al mariconaso de mierda de beto ortiz!!, carajo si esta gente es peruana deberian de fusilarlos por ser complices de la injusticia, ojala que toda esa pobredumbre lean esta carta para que en sus conciencias sepan lo son: basura
MAGALY FUERZA, SI NO HACE JUSTICIA NOSOTROS LO HAREMOS!
Como ya viste no soy hipócrita ni mucho menos tu amigo (ya que me dices amigo del engaño y la mentira) es alarmante el ver como algunos mezclan papas con camote o lo que sea...Ya he dicho que concuerdo con la mayoría de los que están aquí sobre el hedor podredumbre y corrupta de nuestro poder judicial actualmente copado en su mayoría por los purulentos "compañeros" y que la mayoría de la gente simpatizantes o no saben que el caso de la víbora rastrera de Magaly fue un simple show mediático, una cortina de humo para tapar de alguna manera el caso de Rómulo y Quimper (léase sucias ratas de alcantarilla) Y que lo más IMPORTANTE era que juzguen a todos esos pringosos ladrones y se le aplique todo el peso de la ley.
A mi me da vergüenza ajena cuando mandan a esbirros sin cerebro ni fundamentos como Juan Velazco, a defender a su verme (3) y tremebunda (4) diosa Magaly, espero que todos ustedes perdonen la ignorancia supina de Juan Velazco pero en fin, con respecto al paniaguado (5) Thobalino, en él no hay sucesión lógica de juicio, sino agrupamiento de ideas por lo general incoherentes, no posee la concentración necesaria, y lejos de arrojar centigramos de oro en polvo, descarga lluvias de arena. No se le debe llamar defensor de Magaly sino martirizador de vocablos, juega con palabras, como prestidigitadores japoneses con puñales; y escribe líneas y mas líneas de frases cortas y abigarradas (6), como los embaucadores de ferias se sacan del estomago varas y más varas de cintas angostas y multicolores es casi imposible leerle de seguido: la lectura de Thobalino parece ascensión fatigosa por interminable y oscura escalera salomónica: esperamos ráfagas de luz, momentos de tomar descanso; pero descanso y luz no llegan… en pocas palabras… es un imbécil tratando de llamar la atención pero da lastima, creo que eso pasa cuando los padres no les hace caso a sus hijos por estar viendo cojudezas como Magaly, es lo mas frecuente :)
Ojo no critico a los que ven la tv-basura de Magaly, porque así como cada uno es dueño tomar alcohol, o drogarse si quieren, también pueden ver y estupidizarse viendo al esperpento de Magaly. Parafraseando a Víctor Yaipen del grupo 5 que levante la mano el que no tenga un familiar lejano que no vea a Magaly (lamentablemente yo tengo algunos). Lo que si critico de forma frontal es como esta víbora rastrera de Magaly los embauca o manipula (misma Laura Bozzo) con frases demagogas tipo: TODOS los jugadores son juergueros o TODOS los hombres son una basura y cosas por el estilo, la pelirroja al pomo se regocija cual proxeneta celestina de las flaquezas y debilidades humanas, al final ella es la que gana un gran emolumento (7) haciéndose pasar por defensora de la “verdad” y “buenos principios”.
1. Abyecto: Despreciable, vil.
2. Lumpen: Grupo social formado por las personas marginadas.
3. Verme: Gusano.
4. Tremebunda: Horrenda, desmesurada.
5. Paniaguado: Esbirro, esclavo, servidor.
6. Abigarradas: mal combinados, heterogéneo, sin orden ni conexión.
7. Emolumento: Sueldo o remuneración de un cargo o empleo.
domingo, 16 de noviembre de 2008
Carta de Beto Ortiz a Magaly
Tome prestado en su totalidad este post de (CONEXION PERUANA) que me pareció muy interesante
SÁBADO, OCTUBRE 25, 2008
Magaly Medina: “Carta de Beto Ortiz”
El conocido conductor de televisión Beto Ortiz intento por todos los medios de hacer llegar esta carta a la convicta Magaly Medina, al fallar en su intento la leyó en el programa “Enemigos Íntimos”, y la publico en Internet. A continuación la carta completa, saquen sus propias conclusiones.
ESTIMADA ENEMIGA
Carta abierta para una estrella que tocó tierra
Magaly :
Tu desgracia nos dio el rating más alto de toda nuestra historia: quince puntos. Para ti, que estás tan acostumbrada a las grandes cifras seguramente sonará a poquita cosa pero para nosotros constituye una modesta victoria. ¿Quince puntos a la medianoche? Olvídate. Motivo suficiente para salir a chupar hasta morir a algún lugar muy público, libres ya de ese miedo pueblerino a que algún agazapado camarógrafo tuyo nos ampaye para que luego tú nos condenes sin piedad al paredón. Libres de delirios de persecución. Libres de lunas polarizadas, libres de sobresaltos, libres de paranoias…pero mejor dejemos de estar hablando tanto de la libertad.
Tu desgracia –fíjate qué ironía- fue lo mejor que le pudo haber pasado a nuestro programa. ¿Te has puesto a pensar en qué salvajes son las extrañas reglas que gobiernan nuestra existencia televisiva? Tu vergüenza, tu humillación pública, tu calvario fueron para nosotros un vigoroso reconstituyente, un cóctel vitamínico, una auténtica inyección de vitalidad: catapultaron las cifras de nuestra sintonía hasta picos de 30 puntos en el sector AB que, como bien sabes, es el público que más le interesa a los anunciantes porque es el que compra más, porque es el que más tiene. No serías el personaje más poderoso de la tele sin él.
La gente que –desde hace 11 años- te sigue fielmente, noche tras noche, puedes apostarlo, fue la misma gente que nos sintonizó, la que asistió al desmenuce detallado de tu inexorable desbarrancamiento: tu sólido AB, por supuesto, tu público devoto –para no decir cautivo que sonaría a mofa- esa misma hinchada tuya que a las 11 de la noche corrió esta vez a abarrotar nuestras tribunas y no pareció condolerse demasiado de que ahora la indefensa y temblorosa cristiana a la que tocaba el turno de ser el bocado de las fieras fueras tú. Sonará un poquito ruin pero tú sabes que es la verdad, la verdacita pura y dura: tu tragedia vende, Magaly. Y vende que da miedo, como pan caliente, Aquella noche, tu personal infierno se convirtió en la mejor alternativa de entretenimiento para miles de familias peruanas. Pero no me malentiendas. No es nada personal. La farándula es así. Tú y yo somos periodistas y nos entendemos. Así es nuestro trabajo y tú lo sabes. Así es Chollywood. Tú eres una persona pública. Y ya se sabe que todo, absolutamente todo lo que le pase a las personas públicas es noticia. No sabemos hacer otra cosa: nos limitamos a mostrarle al público la realidad, por más triste o cruda u horrenda que parezca, nos limitamos a hablarle con pruebas, con testimonios, con i-má-ge-nes. Y si no les gusta lo que ven pues… son todos libres de usar el poder del control remoto, ¿no es verdad?
Pero nadie cambió de canal para no verte llorar. Todos te vimos. Nadie hizo zapping mientras, con un abismo creciéndote en el pecho y las manos crispadas, cruelmente esposadas, intentabas disimular la inminencia del llanto camino de esa ominosa soledad que apenas te abría sus pesadas puertas. Nadie cambió de canal en señal de compasión o solidaridad contigo. Al contrario, al verte así se quedaron todos fascinados, hechizados, alelados, pegados, recontra pegados, cual si se tratara de la escena cumbre de la mejor telenovela brasileña. Tus lágrimas fueron del más completo agrado de nuestra exigente audiencia. Tu desesperación fue su solaz, su éxtasis, su vacilón. ¿Suena monstruoso? Son gajes del oficio, colega. Yo no inventé las reglas. Es así como funciona este negocio: bien lo dice la inmortal sentencia de Santa Mónica Adaro: Business son business, remember?
Tu pesadilla ha terminado convirtiéndose en el escandalete del año. Tu dolor y el de tu familia son hoy el chismecito de moda, el temita obligado de todas las sobremesas, de todas las tertulias de café, eres la comidilla favorita de la temporada. Tu encierro vende montañas de periódicos, genera jugosos dividendos para todos, hace –en suma- mucho bien. Tanto que hasta nos ha hecho desear en secreto, culposamente, que tu martirio se prolongue muchas semanas, muchos meses. Que dure hasta que la gente se aburra y bostece y se canse de la monotonía de verte desangrándote al infinito y nos exija una nueva víctima en su menú. No nos odies si, en secreto, deseamos que tu pena dure, por lo menos, hasta que el canal nos renueve el contrato por un año más. Si –con tu ayuda- las cifras de audiencia siguen así, quizá hasta nos ligue un buen aumento.
Bueno, basta. Ya estuvo suave. A estas alturas ya te habrás dado perfecta cuenta de lo que te estoy tratando de decir: no celebré tu crucifixión como tú alguna vez celebraste la mía en medio de globos, pica-pica y serpentinas, No me reí a carcajadas. No di de brincos. No propuse un brindis. No bailé el tao-tao. No aplaudí. Pero para serte absolutamente franco, tampoco me eché a llorar ovillado -como un feto en un rincón- como sí recuerdo haberlo hecho las innumerables veces en que complaciste tu ego a fuerza de hacerme mierda ante todo el país y de exigir para mí, golpeando la mesa, muchísimos años de cárcel. Y así como siempre supiste que Paolo Guerrero no se amaneció juergueándose, que Déborah de Souza no era una vil estafadora, que Claudia Cisneros jamás destruyó ningún hogar, que César Ritter se defendió porque ordenaste que lo provocaran adrede, que Pietro Sibille no acuchilló a su vecino ni vendió nunca pasta básica, que a Yesabella la sembraste con Lalito Arancibia, el fumón de la cuadra de Ney en Salamanca al que luego tuviste que esconder de la prensa en Puerto Palmeras y que la famosa trampa del Tenchy Ugaz llegó hasta Trujillo con pasaje pagado por ustedes, llevada de la manito por tus fieles chacales….así como, en el fondo de tu improbable corazón sabes todo eso, sabías perfectamente que estabas mintiendo cuando tu boquita letal me acusaba de ser una amenaza para los niños. Sabías –porque eras mi amiga- que no soy violador ni depravado sino apenas gay.
Y lo sabías porque yo mismo te lo había contado. Porque eras mi amiga y yo te lo había confiado décadas atrás como lo hice siempre con mis amigos. Sabías que yo había decidido que mi madre –enferma, además- no lo supiera, porque temía que nunca lo iba a comprender y quería ahorrarle ese sufrimiento inútil que tú –no sé con qué derecho- decidiste infligirle tergiversándolo todo, ensuciándolo del modo más infame, agravándolo al máximo, elevando su aturdimiento y su confusión a la millonésima potencia. Ahora que mi mamá ya murió, (y yo deseo que eso no te ocurra estando lejos de su lado como hoy estás), no esperarás que te lo agradezca: me sacaste del closet a patadas para arrojarme de cabeza al desagüe. ¿Sabes cuánto tarda uno en sacarse esa mugre de encima? ¿Cuánto hay que esperar para que ese olor –y ese dolor- se disipen y puedas volver a salir a la calle sin que la gente te escupa por algo que nunca hiciste? ¿Sabes cuánto hay que esperar para poder volver a vivir en paz? No lo sabes. Te lo cuento: Años, décadas, una vida y, a veces, más. La vida entera a veces no alcanza para curarse, para pararse, para limpiar lo que a ti te toma un par de minutos enmierdar.
Un consejo: no trates de convertirte en un símbolo de la libertad de prensa porque sabes, de sobra, que no lo eres. Eres el símbolo de muchas otras cosas, pero de eso no. Nadie te está amordazando ni censurando, nadie te está usando de cortina de humo ni hay ninguna mano negra detrás de tu caso como tratan de hacerte creer tus a yayeros solitarios: esos tragicómicos figurettis que ahora salen a defenderte con una pasión tan genuina como la que anima a ese par de náufragos fujimoristas, tan amiguitos de tu Nakasaki o a esa lamentable portátil barraconera y tebeciana que te lanza porras por cinco luquitas para tener con qué fumar. ¿Quiénes son tus amigos ahora? ¿Alex Otiniano, Monique Pardo, Lúcar, Pajarito? Abre los ojos. ¿Tu amigo Bayly ha declarado a tu favor?, ¿tu amigo Hildebrandt?, ¿Quién recolecta firmas de intelectuales notables para exigir tu liberación? ¿Dónde está la fila de los líderes de opinión dispuestos a poner por ti las manos al fuego? A tu canal no le importas tú, le importa la plata que le generas, ¿o acaso no leíste la carta que le mandaron a la jueza aclarando que no pagarán la reparación civil porque "no tienen ninguna relación laboral contigo"? Estás solita, Magaly. Sola con tu alma. Fíjate qué extraordinaria oportunidad: aprovecha ahora que has vuelto a ser una NN entre las reas para zambullirte hacia adentro y ponerte a buscar y, quién sabe, reencontrarte con la que antes fuiste, la que creíste haber perdido para siempre en medio de tanto psiquiatra, tanto Louis Vuitton, tanta alhaja y tanta cirugía.
No te creas el cuento de que –como tan legendariamente declaraste a la radio al salir del juzgado- estás «pagando el alto precio de decir la verdad en el Perú». Juaaaat? Estás pagando el alto precio de no decirla y lo sabes. Saltaste muy alto, tigresa. Calculaste mal. Te alucinaste más bacán de lo que eras y cagaste. Nada más. Y ahora estás pagando la misma factura que a mí me tomó cuatro largos años pagar: la factura de la crueldad que –créeme- es la factura más cara de todas. Cancélala, Magaly. Depón tu soberbia. Apágate un poquito. Ya no te envalentones. No te achores, no guerrees: ya perdiste. Aquiétate. Serénate. Cómete tu cana, mamá. Calladita. Suavecita. Caballera. Toca fondo sin roche. Sin temor al qué dirán. Nada demasiado malo te ha de pasar. Y si una noche, durmiendo en el piso de tu celda, sueñas con Dios pídele que bendiga tu soledad. Antes de lo que nadie se imagina, saldrás libre y tu hijo y tu vieja estarán esperándote con flores en la puerta. Entonces entenderás que fuera de eso, no tienes nada. Y volverás cambiada, renacida, mejorada y seguro que –habiendo vivido todo lo que aún te falta por vivir- escribirás tu best-seller y tendrás más éxito que nunca. Pero esta vez te lo pensarás dos veces antes de volver a esparcir más mentira, más odio y más dolor en este pobre país que ya tiene demasiado.
Ya no llores, Magaly. Resiste.
Beto Ortiz.
CONEXION PERUANA
http://conexionperuana.blogspot.com/2008/10/magaly-medina-carta-de-beto-ortiz.html