G. C. Thobalino dijo...
Thobalino Responde:
A pesar de que en general no suelo responder a los temas que planteo, veo que es necesario hacerlo ahora, no se preocupen que esta es una "pequeña" respuesta a sus preguntas, reclamos, vacios y murmuraciones:
Empezare por los apasionados anti-urracos, debo agradecerles inmensamente el hecho de que siendo este un nobel(1) blog le hayan dado tanta importancia a un tema que tanto odian; con eso confirmo la consabida teoria de la masa estupida como medio de uso; y claro, como siempre lo supe, luego de hacer algun conflicto en algun minimo y desconocido foro, emplee tales medios para hacer que las gentes sedientas del tema del dia me apabullen con sus encantadotres insultos -que por cierto no se de que diccionario sacaron los significados de sus insultos, necesitan mas que un glosario al final, vamos esfuerzenze mas, se que pueden!)- gracias masa estupida que una vez mas cae, solo me hacen mas grande.
Hablando ya de sus muy coloridos sofismas(2); para empezar: o bien el poder judicial necesita una reforma y por ende, muchas de sus decisiones son fraudulentas; o bien tal instancia es acertada y debe hacerse todo lo que ella dice ya que es un poder limpio y legitimamente justo -para los que aman llamarme narcisista, enfermizo, desordenado, etc, etc, una vez mas "mezclo" basura con basura, pues para responder a la masa no es necesario hablar como la masa?; aqui tenemos un caso de disyuncion excluyente(3)...oh por dios, si, tratada en un tema tan bajo y tan "mundano"- Los que apelan a la segunda tesis piensan que la sentencia a la periodista es "legal", pero claro si en otras partes del mundo es legal violar a algunos niños o matar de vez en cuando; y es que lo "legal" no es necesariamente lo "justo" ni lo justo es necesariamente "verdad" y la verdad pocas veces suele ser bella o buena. El sencillo caso de que tratamos se supone que no merecereia tal consideracion pero la contradicion es tan escandalosamente evidente en esta gente que debo mencionarla a despecho de quedar muy pedagogico.
Si mintio o no, esto no se demostro tanto como no se demostro que el jugador de futbol estuvo o no fuera de la concentracion ese dia(el hecho de estar fuera sea a las 8pm u 2am ya es para mi indignante, asumo que para los orgullosos amantes de este simplista deporte deberia serlo mas), o sea, el hecho de que no se haya comprobado una cosa no significa que lo contrario sea cierto
Mis cultos amigos, yo no estoy en contra de los programas "blancos" y "cultos", por el contrario son los menos y se tendria que decir en otro apartado algun descargo en cuanto a la programacion del canal del estado que se desangro tan absurdamente en este ultimo año, pero una programacion solo con estos programas no seria tampoco saludable, es pues necesario espacios de entretenimiento puro; el programa de Magaly era un bien recibido recreo, pero hasta para el recreo hay que ser ordenados o no?, su espacio tenia un fundamento solido y nuca fue vanal, es por ello que debo reafirmar al periodismo de espectaculo como genero respetable y demostrable; claro esta que hay muchos otros tipos de "recreo" que son mas bien una tortura porque no tienen fundamento alguno o porque deforman de tal manera nuestra historia y cultura que francamente deberia haber una ley -como dice el doctor Denegri, para los que pensaban que este "ignorante" no lo conocia- contra la estupidez sistematica; pero asi tambien deberia haber otra para programar circuitos abiertos donde poder canalizarnos; asi, si tuvieramos algun espacio pornografico por señal abierta estariamos francamente mas tranquilos que viendo a toda hora pedazos eroticos y mal hechos en todo programa de television. Los que piensan en su amada television por cable no saben o no quieren enterarse que la teoria vieja y "cliche"(4) de que la tv daña se hizo en muchos paises y no solo en Peru, asi que toda la television hispana, gringa, europea, asiatica, etc tiene en su mayoria programas absurdos y deformantes -eso si es tv-basura y embrutecedora- siempre son pocos los programas buenos, y el cable no es precisamente la fontana de estos programas, todo hay solo hace falta buscar y elegir, debiles democratas(5)
Finalizando, esto no es una respuesta a la carta del periodista Beto Ortiz (como lei en algunas webs) si en mi carta se le cuestiono fue solo en el sentido de esas dudas mas no se puede decir palabra de su trayectoria y personalidad -en alguna parte habra que hablar de su talento para el periodismo y la literatura, siendo su primer libro una obra altamente recomendable aunque para los "cultos" ortodoxos lo malo haya sido el poner a estrellas de "chollywood" como personajes, en fin- tampoco soy un "conocido" personaje con alguna esquizofrenia que de pronto decidio embarrar a todos en un minusculo blog en medio del gigantesco universo virtual (gracias por creer que soy un urraco, que soy Bayly, que soy el fotografo o un narcicista desodenado con serios problemas, estos titulos me alagan, sera facil llegar a esos titulos?,no, mas facil es ser una oveja mas en el rebaño)
Segun lo que veo ultimamente puedo decir que el panorama(6) es el natural y el que se esperaba: hablar hasta mas no poder del tema, hacerle una miniserie, hacer falsos debates e inventarse nuevas cosas; solo dos comentarios: primero, las representaciones de Magaly son realmente malas (artistiticamente) y poco convincentes, -no se entiende como ponen una talentosa y disforzada "zamba" en el papel de una periodista mestiza de figura delgada, ademas el de poner a un patan que funge de si mismo en un papel tan vacio, de donde salio?- y segundo, ya cansan hablando de lo mismo sin darle un nuevo giro al asunto, seria un poco interesante darle un nuevo cariz(7) no creen.
Bueno espero que mi comentario haya sido aletargante, aburrido, desordenado y confuso, para eso estamos "brutos" para embrucerlos mas("Bruto fue un sabio"); para los que no entendieron, bueno no jodan que quieren que les diga: "ohh martirizadores del lenguaje castellano que vomitan una descomunal mezcla...", sera a la proxima, piña.
¡Como me encanta hacerme el grosero, el aburrido, el narcisista y el sabio, todo en uno amiguitos, mezclando todo con todo tunantes(8), haciendome el malito que fruto de alguna terrible experiencia ahora necesita atencion y se dedica a hacer estas estupideces; pero por supuesto que si tarados, jirones de una lengua coprorreica(9) y contradictoria.
A los que quieren que hable de otro tema y me conocen, no se preocupen, lo hare, no olvidre lo que esto significa, saludos
A los que van a responder: si es algo como lo que suelen hacer, voy a tardar mucho para responderles ya que no sera sino lo mismo de siempre, ya no tiemblen de rabia pensando toda la noche nuevos insultos mas hirientes y complicados que los mios, basta de romperse la mandibula primero digieran esto y luego comenten si tienen los "pantalones" para hacerlo; ya que les saque de una el cerebro, que sera lo proximo que saque?, su corazon?, su sexo?, su vientre tal vez, su alma?, hablen que quieren perder..por supuesto todo en metafora, en desorden y con mucho floro(10) ficticio. Los que escriban con fundamento: bueno o seran brillantes o seran como yo, no encuentro otro explicacion. Besos(11).........
Vocabulario del Buen Entendedor:
1.-Nobel: Un invento del ignorante de thobalino que quiere decir algo asi como "lo maximo"
2.-Sofismas: Persona astuta o de malas intenciones, o sea "pecora", que es un poco como "gonfanolero" que tiene que ver con "esbirro"
3.-Disyuncion excluyente: Racista maldito, narcisista que se cree el mejor, o sea Thobalino
4.-Cliche: expresion amariconada de algun termino "surrealista" estos afrancesados de mierda...
5.-Democrata: Todo lo bueno que hay en el mundo como: el poder judicial, el futbol, la chela, el gonfalonero, el esbirro...no eso no!
6.-Panorama: programa muy sintonizado que da los domingos a las 10pm en el canal de la urraca maldita...no!, a las 8pm por el canal del gran semita papa upa
7.-Cariz: otra palabra que se invento el esbirro Thobalino
8.-Tunante: Otra vez ese miserable esbirro
9.-Coprorreico: Ver Nota 1.
10.-Floro: Esbirro, gonfanolero, pecora..
11.-Besos: Osculos..espera que hace usando esa expresion el maricon narcisista enfermo de Thobaline!!!!, sera metafora?, como siempre mezclando papas con camotes....ver los comentarios que siguen, para mayor informacion entrar a: http://zeki777.blogspot.com/2008/11/oda-magaly.html o poner "mierda" en "gugel"...
A pesar de que en general no suelo responder a los temas que planteo, veo que es necesario hacerlo ahora, no se preocupen que esta es una "pequeña" respuesta a sus preguntas, reclamos, vacios y murmuraciones:
Empezare por los apasionados anti-urracos, debo agradecerles inmensamente el hecho de que siendo este un nobel(1) blog le hayan dado tanta importancia a un tema que tanto odian; con eso confirmo la consabida teoria de la masa estupida como medio de uso; y claro, como siempre lo supe, luego de hacer algun conflicto en algun minimo y desconocido foro, emplee tales medios para hacer que las gentes sedientas del tema del dia me apabullen con sus encantadotres insultos -que por cierto no se de que diccionario sacaron los significados de sus insultos, necesitan mas que un glosario al final, vamos esfuerzenze mas, se que pueden!)- gracias masa estupida que una vez mas cae, solo me hacen mas grande.
Hablando ya de sus muy coloridos sofismas(2); para empezar: o bien el poder judicial necesita una reforma y por ende, muchas de sus decisiones son fraudulentas; o bien tal instancia es acertada y debe hacerse todo lo que ella dice ya que es un poder limpio y legitimamente justo -para los que aman llamarme narcisista, enfermizo, desordenado, etc, etc, una vez mas "mezclo" basura con basura, pues para responder a la masa no es necesario hablar como la masa?; aqui tenemos un caso de disyuncion excluyente(3)...oh por dios, si, tratada en un tema tan bajo y tan "mundano"- Los que apelan a la segunda tesis piensan que la sentencia a la periodista es "legal", pero claro si en otras partes del mundo es legal violar a algunos niños o matar de vez en cuando; y es que lo "legal" no es necesariamente lo "justo" ni lo justo es necesariamente "verdad" y la verdad pocas veces suele ser bella o buena. El sencillo caso de que tratamos se supone que no merecereia tal consideracion pero la contradicion es tan escandalosamente evidente en esta gente que debo mencionarla a despecho de quedar muy pedagogico.
Si mintio o no, esto no se demostro tanto como no se demostro que el jugador de futbol estuvo o no fuera de la concentracion ese dia(el hecho de estar fuera sea a las 8pm u 2am ya es para mi indignante, asumo que para los orgullosos amantes de este simplista deporte deberia serlo mas), o sea, el hecho de que no se haya comprobado una cosa no significa que lo contrario sea cierto
Mis cultos amigos, yo no estoy en contra de los programas "blancos" y "cultos", por el contrario son los menos y se tendria que decir en otro apartado algun descargo en cuanto a la programacion del canal del estado que se desangro tan absurdamente en este ultimo año, pero una programacion solo con estos programas no seria tampoco saludable, es pues necesario espacios de entretenimiento puro; el programa de Magaly era un bien recibido recreo, pero hasta para el recreo hay que ser ordenados o no?, su espacio tenia un fundamento solido y nuca fue vanal, es por ello que debo reafirmar al periodismo de espectaculo como genero respetable y demostrable; claro esta que hay muchos otros tipos de "recreo" que son mas bien una tortura porque no tienen fundamento alguno o porque deforman de tal manera nuestra historia y cultura que francamente deberia haber una ley -como dice el doctor Denegri, para los que pensaban que este "ignorante" no lo conocia- contra la estupidez sistematica; pero asi tambien deberia haber otra para programar circuitos abiertos donde poder canalizarnos; asi, si tuvieramos algun espacio pornografico por señal abierta estariamos francamente mas tranquilos que viendo a toda hora pedazos eroticos y mal hechos en todo programa de television. Los que piensan en su amada television por cable no saben o no quieren enterarse que la teoria vieja y "cliche"(4) de que la tv daña se hizo en muchos paises y no solo en Peru, asi que toda la television hispana, gringa, europea, asiatica, etc tiene en su mayoria programas absurdos y deformantes -eso si es tv-basura y embrutecedora- siempre son pocos los programas buenos, y el cable no es precisamente la fontana de estos programas, todo hay solo hace falta buscar y elegir, debiles democratas(5)
Finalizando, esto no es una respuesta a la carta del periodista Beto Ortiz (como lei en algunas webs) si en mi carta se le cuestiono fue solo en el sentido de esas dudas mas no se puede decir palabra de su trayectoria y personalidad -en alguna parte habra que hablar de su talento para el periodismo y la literatura, siendo su primer libro una obra altamente recomendable aunque para los "cultos" ortodoxos lo malo haya sido el poner a estrellas de "chollywood" como personajes, en fin- tampoco soy un "conocido" personaje con alguna esquizofrenia que de pronto decidio embarrar a todos en un minusculo blog en medio del gigantesco universo virtual (gracias por creer que soy un urraco, que soy Bayly, que soy el fotografo o un narcicista desodenado con serios problemas, estos titulos me alagan, sera facil llegar a esos titulos?,no, mas facil es ser una oveja mas en el rebaño)
Segun lo que veo ultimamente puedo decir que el panorama(6) es el natural y el que se esperaba: hablar hasta mas no poder del tema, hacerle una miniserie, hacer falsos debates e inventarse nuevas cosas; solo dos comentarios: primero, las representaciones de Magaly son realmente malas (artistiticamente) y poco convincentes, -no se entiende como ponen una talentosa y disforzada "zamba" en el papel de una periodista mestiza de figura delgada, ademas el de poner a un patan que funge de si mismo en un papel tan vacio, de donde salio?- y segundo, ya cansan hablando de lo mismo sin darle un nuevo giro al asunto, seria un poco interesante darle un nuevo cariz(7) no creen.
Bueno espero que mi comentario haya sido aletargante, aburrido, desordenado y confuso, para eso estamos "brutos" para embrucerlos mas("Bruto fue un sabio"); para los que no entendieron, bueno no jodan que quieren que les diga: "ohh martirizadores del lenguaje castellano que vomitan una descomunal mezcla...", sera a la proxima, piña.
¡Como me encanta hacerme el grosero, el aburrido, el narcisista y el sabio, todo en uno amiguitos, mezclando todo con todo tunantes(8), haciendome el malito que fruto de alguna terrible experiencia ahora necesita atencion y se dedica a hacer estas estupideces; pero por supuesto que si tarados, jirones de una lengua coprorreica(9) y contradictoria.
A los que quieren que hable de otro tema y me conocen, no se preocupen, lo hare, no olvidre lo que esto significa, saludos
A los que van a responder: si es algo como lo que suelen hacer, voy a tardar mucho para responderles ya que no sera sino lo mismo de siempre, ya no tiemblen de rabia pensando toda la noche nuevos insultos mas hirientes y complicados que los mios, basta de romperse la mandibula primero digieran esto y luego comenten si tienen los "pantalones" para hacerlo; ya que les saque de una el cerebro, que sera lo proximo que saque?, su corazon?, su sexo?, su vientre tal vez, su alma?, hablen que quieren perder..por supuesto todo en metafora, en desorden y con mucho floro(10) ficticio. Los que escriban con fundamento: bueno o seran brillantes o seran como yo, no encuentro otro explicacion. Besos(11).........
Vocabulario del Buen Entendedor:
1.-Nobel: Un invento del ignorante de thobalino que quiere decir algo asi como "lo maximo"
2.-Sofismas: Persona astuta o de malas intenciones, o sea "pecora", que es un poco como "gonfanolero" que tiene que ver con "esbirro"
3.-Disyuncion excluyente: Racista maldito, narcisista que se cree el mejor, o sea Thobalino
4.-Cliche: expresion amariconada de algun termino "surrealista" estos afrancesados de mierda...
5.-Democrata: Todo lo bueno que hay en el mundo como: el poder judicial, el futbol, la chela, el gonfalonero, el esbirro...no eso no!
6.-Panorama: programa muy sintonizado que da los domingos a las 10pm en el canal de la urraca maldita...no!, a las 8pm por el canal del gran semita papa upa
7.-Cariz: otra palabra que se invento el esbirro Thobalino
8.-Tunante: Otra vez ese miserable esbirro
9.-Coprorreico: Ver Nota 1.
10.-Floro: Esbirro, gonfanolero, pecora..
11.-Besos: Osculos..espera que hace usando esa expresion el maricon narcisista enfermo de Thobaline!!!!, sera metafora?, como siempre mezclando papas con camotes....ver los comentarios que siguen, para mayor informacion entrar a: http://zeki777.blogspot.com/2008/11/oda-magaly.html o poner "mierda" en "gugel"...
jajaja hay tienes tu respuesta zequi, tragate eso "esbirro", que chevere que tobalino responda asi a la barriada
ahora que haras zequi jajaja, cobarde porque agredes a una mujer, a ver si eres lo suficientemente hombre como para responder poco hombre
ahora que haras zequi jajaja, cobarde porque agredes a una mujer, a ver si eres lo suficientemente hombre como para responder poco hombre
Vaya! que buena respuesta mi estimado Thobalino!, pues no me queda más que agregar que hubiera sido perfecto si hubieras mencionado a nuestra "política" a esos con saco y corbata que se ganan el dinero fácil... y es que es verdad lo que dices, le duela a quien le duela, es así y hay que aceptarlo, sino miren el comentario del tal zeki, oye compadre en verdad que feo te has caido, como es posible que a una mujer como es Mariah le digas semejantes términos, es ahí en donde se nota tu poca capacidad intelectual, déjame decirte, ya desde ahí te caíste, y bien abajo, tus términos dirigidos a Magaly como el d víbora rastrera, vaya! creo que ese animal rastrero eres tú, eso me hace recordar la canción de Pakita la del Barrio, jajaja, es que en verdad no sé cómo te habrás criado y que tipo de educación habras tenido, pero así como escribes, tus padres deben de sentir verguenza por ti, como que es hora de cambiar no? pues que feo sería que de viejo te traten como tú tratas... ah! y respondiendo a lo que dice el tal Sk8er_boi pues uhmmmm no sé dónde habrá estudiado si es que lo ha hecho como para decir que el hecho de estar en los primeros puestos no quiere decir que es inteligente... what? perdóname pero a mi parecer si estas en los primeros puestos es por algo no? como se nota que no te identificas entre ellos, será porque cuantos años estaras o has estado en la universidad?? claro si es que lo has hecho y sabes que es eso, que es estudiar en Universidad... bueno, en fin, creo que con todo esto debemos de darnos cuenta que hace falta un cambio radical de forma de pensar, un buen lavado de cerebro no estaría mal, claro... todo con lo bueno y justo... aunque al parecer para algunos la justicia es lo de menos...
Finalmente dejenme decirles que soy la que escribió el día 30 de octubre, sí, soy una chica... y ýo sí sé que es estar en los primeros puestos en una Universidad y por si acaso no es cualquier Universidad... es enla Decana de América...
Finalmente dejenme decirles que soy la que escribió el día 30 de octubre, sí, soy una chica... y ýo sí sé que es estar en los primeros puestos en una Universidad y por si acaso no es cualquier Universidad... es en
Sole: Ante todo felicitaciones por estar entre los primeros puestos en una Universidad... y sobre todo en la Decana de América... (Concuerdo con muchos que es una de las mejores) pero lo que quisiera saber es... cuando abrieron la facultad de Estupidología ¿alguien tendría la amabilidad de decírmelo? A la mayoría de aquí nos sorprende (¿o no?) que actualmente existan departamentos universitarios para analizar las complejidades matemáticas de los movimientos de las hormigas del Amazonas, o la historia medieval de la isla de Perima; pero nunca he sabido que exista una Facultad o Consejo Consultivo que apoye los estudios de la Estupidología , en la cual como ya dijiste estas entre los primeros puestos.
Comadre Sole en verdad que feo me he caído ¿verdad? lamento que te hallas identificado mucho cuando le dije a alguien "fea, plana, y no te afeitas" no me refería a ti, no pensé que te iba a doler tanto :( sorry.
Como ya te habrás dado cuenta yo no me atengo a un código deontológico (1) ni salgo por aquí para hacer amigos ni me interesa la ética del respeto por protocolo y cosas por el estilo. Así que cuando una mujer quiere "divertirse" o “jugar” conmigo entonces nos divertimos juntos yo no me opongo :) Me halago mucho el que pensaras que YO hubiese tenido alguuuna capacidad intelectual, como ya lo habrás descubierto no poseo ninguna :) y creo que ni mucho menos educación
Con respecto ala Pelirroja al pomo le puse víbora rastrera lo primero porque su lengua es tóxicamente venenosa y ponzoñosa, segundo rastrera por que se vende al mejor postor por una prebenda cualquiera, no importando a quien despotrica (2) a su paso. Pero no te angusties puedes elegir otro apelativo para Magaly como: la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la estafadora, la impostora , la embaucadora, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora de situaciones, la fea, la loca, la mala, la corrupta, la hipócrita la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz, la relapsa, la parásita, la borracha, la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona, la aberrante, la murmuradora, la absurda, la cretina, la estulta, la travestida de moral, la mamarracha, la maricona, la mentirosa, la autocrática, la despótica, la tiránica, la cochina, la huachafa, la quita calzón, la alcohólica, la insidiosa, la que amordaza la palabra, la depredadora de lo compasivo, la despojadora de decencia, la falsa católica , la traidora de principios, la ladrona del pudor, la cazadora de chismes, la vendedora de ilusiones, la enemiga de la verdad, la quemadora de honras, la adulteradora de los hechos, la concubina de lo sórdido, la esclavista, la carnívora de rating, la limosnera de la publicidad, la carnicera de parejas , la tartufa, la perseguidora del morbo, la solapadora, la podrida, la manipuladora y a mi parecer hasta hora... la impune... (¿Se nota mucho que la amo?). Espero que elijas la que más te guste.
Mariah: Por que no dices algo bueno o inteligente ¿o acaso piensas con el sobaco? realmente no creo que sea eso; anteriormente te confundí con unas de las tantas placeras (con el perdón de ellas por supuesto) que hay en el mercado mayorista dela Parada , por haberme insultado tu primero diciéndome cosas como gentuza, alcohólico, drogadicto, y lo peor de todo, insinuando creerme culto, y como estaba de buen humor empecé a jugar (quien te manda a jugar con gente de barriada, amiga mía).
Thobalino: ante todo felicitaciones por tu despertar… despertaste de tu hibernación (al menos por un momento), me alegro por ello ya me estaba aburriendo de tanta estupidez lamentablemente para que respondieras (o sacar lo mejor de ti) había que samaquearte de alguna manera para que dieras muestra de vida, lastima ¿verdad? en fin.
Me gusto mucho tu última línea: para mayor información entrar a: http://zeki777.blogspot.com/2008/11/oda-magaly.html o poner "mierda" en "gugel"
...¿queeee, nada más? :( :( :( vamos mi antagónico amigo esfuérzate más para la próxima, sé que puedes :) si quieres te ayudo… bueno eso habla de tu falta de capacidad de escarnecer (3) o vilipendiar (4) lo que demuestra que tienes algo de infanzón (5)
Como sabrás siempre me ha fascinado la estupidez de tropel (6) limeño. La mía también por supuesto; y eso es una causa suficientemente grande de ansiedad :)
Pero las cosas se vuelven mucho peores cuando uno tiene la oportunidad de encontrar como la mayoría de gente que tiene DNI toma decisiones desacertadas ó le gusta ver programas sórdidos, mezquinos o roñosos.
Generalmente tendemos a culpar a la perversidad intencional, a la malicia astuta, la megalomanía, etc. de las malas enterezas (decisiones). Están allí, por supuesto; pero cualquier estudio cuidadoso de la historia, o de los eventos actuales, lleva a la invariable conclusión que la fuente más grande de los terribles errores es la pura estupidez (sobre todo el de la masa). Cuando se combina con otros factores (como sucede a menudo) los resultados pueden ser devastadores (ejemplo práctico Hugo Chávez o George Bush), en fin no nos desviemos del tema.
Me pareció que volviste a hacer un pequeño bolindre con lo de: -lo "legal" no es necesariamente lo "justo" ni lo justo es necesariamente "verdad". Como que te acantinflaste de nuevo.
Sobre eso quisiera decir que la ley peruana faculta al juez, en el caso de una sentencia por difamación, a elegir entre una multa y la cárcel. Así que la sentencia es "legítima" (aun sigo pensando que en su momento fue una cortina de humo) y específica. Sin embargo, muchas personas y yo sentimos que este castigo corresponde no tanto al caso Guerrero (que es otro pobre y triste futbolista imbécil) sino a la década de basura televisiva que esta mujer derramó en los hogares peruanos. Me alegra que gente como la víbora rastrera desaparezca de los medios de comunicación aunque sea un momento (por mi que le hubieren dado cadena perpetua), tan sólo unos meses que se irán volando, y entonces volverá porque en el canal manda la plata de los anunciantes, a los que tampoco les importa la catadura moral del programa que les rinda dividendos.
Pero reflexiono que eso son 'detalles'; algunos peruanos que viven en USA y yo que vivo en algún barrio marginal pensamos que:
1. El derecho de Magaly de "informar" no puede prevalecer sobre el derecho o interés del agraviado: Bajo esta premisa, no se puede utilizar una "libertad de expresión" manoseándola por "libertad de opinión" y utilizarla como un instrumento para justificar la falta de ética de la conductora al inmiscuirse en la vida privada del otro y atropellar la dignidad y el honor de su víctima a destajo. La libertad de expresión tiene que ir de la mano con la objetividad y, objetividad es la información veraz. Ahora, tomando en cuenta que la libertad de expresión es un bien instrumental y que su ejercicio cumple una función social, si nos enfocamos en el hecho que esta debe ser utilizada como un instrumento útil para el descubriendo de la verdad, esta debe llevarse siempre bajo el marco del respeto a la dignidad individual. Lamentablemente la pelirroja al pomo no cumple con esta función.
2. La vida privada de las personas es eso: privada. Y si son personajes públicos, no por eso dejan de tener vida privada mientras lo que hagan no afecte la seguridad del Estado. Para controlar a los futbolistas en concentración (por ejemplo) están los entrenadores y su equipo de técnicos, NO los periodistas. Pero los primeros no hacen su trabajo y los segundos ganan dinero aguijoneando el morbo de la gente y disfrazándose de moralistas y defensores del pundonor."
3. No hay peor cosa que confundir papas...con aceitunas: Una cosa son los asuntos de interés publico (Rómulo León aceitando a varios empresarios que es su delito, Jorge del Castillo implicado en más de 40 mails del petrogate, el juicio a Fujimori) y otros son asuntos de morbo público. Los primeros, definitivamente nos deben interesar como buenos ciudadanos que velan por la justicia, el respeto a los derechos civiles y muchas cojudezas más que le encantan a los moralistas (ósea un laaargo etc.). Lo segundo, solo le interesa a gente (en su mayoría chismosa) que no tiene nada bueno y productivo que hacer con su vida más que meter sus narices en la de los demás y hacer escarnio de esto.
4. No hay nada que agradecerle a Magaly Medina: Solo el triste hecho que ayuda al embrutecimiento y adormecimiento de un buen legajo de la sociedad peruana. Esta en vez de instruirse con temas muchísimo más interesantes e importantes, pasmó su cerebro y pocas neuronas en temas totalmente irrelevantes, ridículos, mórbidos, perversos y que no le ATAÑE A NADIE DE FORMA ALGUNA.
El programa de Magaly Medina es netamente un programa de chismes y calumnias, donde busca sacarles los trapos sucios a los personajes públicos para sumarle más puntos en el ratings, así que esta alejadísimo de lo que se considera periodismo de espectáculos. Tal vez y repito tal vez algo parecido al periodismo de espectáculo podría ser el programa de "Las Entrometidas" de CPN Radio con Patricia Salinas y Maritza Espinoza, lamentablemente he podido escucharlas muy pocas veces.
1. código deontológico: documento que recoge un conjunto más o menos amplio de criterios, normas y valores que formulan y asumen quienes llevan a cabo una actividad.
2. despotricar: Criticar algo sin consideración ni reparo.
3. escarnecer: Mofarse de otro con el fin de humillarlo
4. vilipendiar: Despreciar a alguien
5. infanzón: Noble hidalgo del pasado
6. tropel: muchedumbre.
para mayor informacion entrar a: http://zeki777.blogspot.com/2008/11/oda-magaly.html poner "mierda" o "Magaly" en "gugel"... jajaja
Comadre Sole en verdad que feo me he caído ¿verdad? lamento que te hallas identificado mucho cuando le dije a alguien "fea, plana, y no te afeitas" no me refería a ti, no pensé que te iba a doler tanto :( sorry.
Como ya te habrás dado cuenta yo no me atengo a un código deontológico (1) ni salgo por aquí para hacer amigos ni me interesa la ética del respeto por protocolo y cosas por el estilo. Así que cuando una mujer quiere "divertirse" o “jugar” conmigo entonces nos divertimos juntos yo no me opongo :) Me halago mucho el que pensaras que YO hubiese tenido alguuuna capacidad intelectual, como ya lo habrás descubierto no poseo ninguna :) y creo que ni mucho menos educación
Con respecto a
Mariah: Por que no dices algo bueno o inteligente ¿o acaso piensas con el sobaco? realmente no creo que sea eso; anteriormente te confundí con unas de las tantas placeras (con el perdón de ellas por supuesto) que hay en el mercado mayorista de
Thobalino: ante todo felicitaciones por tu despertar… despertaste de tu hibernación (al menos por un momento), me alegro por ello ya me estaba aburriendo de tanta estupidez lamentablemente para que respondieras (o sacar lo mejor de ti) había que samaquearte de alguna manera para que dieras muestra de vida, lastima ¿verdad? en fin.
Me gusto mucho tu última línea: para mayor información entrar a: http://zeki777.blogspot.com/2008/11/oda-magaly.html o poner "mierda" en "gugel"
...¿queeee, nada más? :( :( :( vamos mi antagónico amigo esfuérzate más para la próxima, sé que puedes :) si quieres te ayudo… bueno eso habla de tu falta de capacidad de escarnecer (3) o vilipendiar (4) lo que demuestra que tienes algo de infanzón (5)
Como sabrás siempre me ha fascinado la estupidez de tropel (6) limeño. La mía también por supuesto; y eso es una causa suficientemente grande de ansiedad :)
Pero las cosas se vuelven mucho peores cuando uno tiene la oportunidad de encontrar como la mayoría de gente que tiene DNI toma decisiones desacertadas ó le gusta ver programas sórdidos, mezquinos o roñosos.
Generalmente tendemos a culpar a la perversidad intencional, a la malicia astuta, la megalomanía, etc. de las malas enterezas (decisiones). Están allí, por supuesto; pero cualquier estudio cuidadoso de la historia, o de los eventos actuales, lleva a la invariable conclusión que la fuente más grande de los terribles errores es la pura estupidez (sobre todo el de la masa). Cuando se combina con otros factores (como sucede a menudo) los resultados pueden ser devastadores (ejemplo práctico Hugo Chávez o George Bush), en fin no nos desviemos del tema.
Me pareció que volviste a hacer un pequeño bolindre con lo de: -lo "legal" no es necesariamente lo "justo" ni lo justo es necesariamente "verdad". Como que te acantinflaste de nuevo.
Sobre eso quisiera decir que la ley peruana faculta al juez, en el caso de una sentencia por difamación, a elegir entre una multa y la cárcel. Así que la sentencia es "legítima" (aun sigo pensando que en su momento fue una cortina de humo) y específica. Sin embargo, muchas personas y yo sentimos que este castigo corresponde no tanto al caso Guerrero (que es otro pobre y triste futbolista imbécil) sino a la década de basura televisiva que esta mujer derramó en los hogares peruanos. Me alegra que gente como la víbora rastrera desaparezca de los medios de comunicación aunque sea un momento (por mi que le hubieren dado cadena perpetua), tan sólo unos meses que se irán volando, y entonces volverá porque en el canal manda la plata de los anunciantes, a los que tampoco les importa la catadura moral del programa que les rinda dividendos.
Pero reflexiono que eso son 'detalles'; algunos peruanos que viven en USA y yo que vivo en algún barrio marginal pensamos que:
1. El derecho de Magaly de "informar" no puede prevalecer sobre el derecho o interés del agraviado: Bajo esta premisa, no se puede utilizar una "libertad de expresión" manoseándola por "libertad de opinión" y utilizarla como un instrumento para justificar la falta de ética de la conductora al inmiscuirse en la vida privada del otro y atropellar la dignidad y el honor de su víctima a destajo. La libertad de expresión tiene que ir de la mano con la objetividad y, objetividad es la información veraz. Ahora, tomando en cuenta que la libertad de expresión es un bien instrumental y que su ejercicio cumple una función social, si nos enfocamos en el hecho que esta debe ser utilizada como un instrumento útil para el descubriendo de la verdad, esta debe llevarse siempre bajo el marco del respeto a la dignidad individual. Lamentablemente la pelirroja al pomo no cumple con esta función.
2. La vida privada de las personas es eso: privada. Y si son personajes públicos, no por eso dejan de tener vida privada mientras lo que hagan no afecte la seguridad del Estado. Para controlar a los futbolistas en concentración (por ejemplo) están los entrenadores y su equipo de técnicos, NO los periodistas. Pero los primeros no hacen su trabajo y los segundos ganan dinero aguijoneando el morbo de la gente y disfrazándose de moralistas y defensores del pundonor."
3. No hay peor cosa que confundir papas...con aceitunas: Una cosa son los asuntos de interés publico (Rómulo León aceitando a varios empresarios que es su delito, Jorge del Castillo implicado en más de 40 mails del petrogate, el juicio a Fujimori) y otros son asuntos de morbo público. Los primeros, definitivamente nos deben interesar como buenos ciudadanos que velan por la justicia, el respeto a los derechos civiles y muchas cojudezas más que le encantan a los moralistas (ósea un laaargo etc.). Lo segundo, solo le interesa a gente (en su mayoría chismosa) que no tiene nada bueno y productivo que hacer con su vida más que meter sus narices en la de los demás y hacer escarnio de esto.
4. No hay nada que agradecerle a Magaly Medina: Solo el triste hecho que ayuda al embrutecimiento y adormecimiento de un buen legajo de la sociedad peruana. Esta en vez de instruirse con temas muchísimo más interesantes e importantes, pasmó su cerebro y pocas neuronas en temas totalmente irrelevantes, ridículos, mórbidos, perversos y que no le ATAÑE A NADIE DE FORMA ALGUNA.
El programa de Magaly Medina es netamente un programa de chismes y calumnias, donde busca sacarles los trapos sucios a los personajes públicos para sumarle más puntos en el ratings, así que esta alejadísimo de lo que se considera periodismo de espectáculos. Tal vez y repito tal vez algo parecido al periodismo de espectáculo podría ser el programa de "Las Entrometidas" de CPN Radio con Patricia Salinas y Maritza Espinoza, lamentablemente he podido escucharlas muy pocas veces.
1. código deontológico: documento que recoge un conjunto más o menos amplio de criterios, normas y valores que formulan y asumen quienes llevan a cabo una actividad.
2. despotricar: Criticar algo sin consideración ni reparo.
3. escarnecer: Mofarse de otro con el fin de humillarlo
4. vilipendiar: Despreciar a alguien
5. infanzón: Noble hidalgo del pasado
6. tropel: muchedumbre.
para mayor informacion entrar a: http://zeki777.blogspot.com/2008/11/oda-magaly.html poner "mierda" o "Magaly" en "gugel"... jajaja
No hay comentarios:
Publicar un comentario